Staph fertőzés prosztata

Staph fertőzés prosztata

Prosztatagyulladás okai A baktériumok krónikus prostatitokat okoznak?

Az E-coli virulenciáját részben azzal magyarázza, hogy képes felvenni és felhasználni a DNS-ből más sejteket és szervezeteket, egy új tanulmány szerint

Szeretne néhány ellentétes nézetet? Ötéves on-line vita és a tudományos konszenzus hiánya azt jelenti, hogy szinte mindazokról van szó, amelyekről itt beszélhetünk. Az egymással ellentétes pontok megtanulásához kattintson a keresésre, és írja be a feltett kifejezéseket.

Kulcsszavak: Baktériumok, antibiotikumok, okok, Staphylococcus, Streptococcus, E coli, Cipro, Bactrim, gram-pozitív, gram-negatív, kultúra, érzékenység, rezisztencia, biofilm, corynebacteria

Ezen az oldalon:

Prosztatíziáját baktériumok okozhatják. Ha valaha akut prosztatitis volt a lázzal, akkor valószínűleg bakteriális (és valószínűleg gyorsan antibiotikumokkal).

Kezdetben. bakteriális fertőzés volt.

Ez azt jelenti, hogy a prosztatagyulladás oka az eredeti elmélet, hogy bakteriális fertőzés okozza. Természetesen tudjuk, hogy bizonyos prosztatagyulladásnak nincs semmi, vagy kevéssé a baktériumokhoz. Pontosan mennyire fontos a bakteriális fertőzés a prosztatagyulladásban, minden szinten nagy viták tárgya, a pácienstől a tudományos kutatásig.

Az ok, amiért bármilyen vita lehet, annak a logikájának a következménye, hogy egy teszt a baktériumok számára. Általánosságban elmondható, hogy a negatív teszt a baktériumok számára csak azt jelenti, hogy a teszt nem talált. Lehet, hogy ott vannak a tesztelési módszerből elrejtve, lehet, hogy rossz próbát alkalmaztak, a tesztelési módszer nem feltétlenül volt elég érzékeny, vagy a tesztet nem olvasta fel helyesen. A többszörös gyógyszerrezisztens baktériumok megjelenéséig az antibiotikumok olyan hatékonyak voltak, hogy hosszú idejű antibiotikum után sok orvos feltételezi, hogy nem maradhat baktérium.

Aztán ott van a következő kérdés: ha a baktériumok kimutatták jelenlétüket, ez azt jelenti, hogy a tüneteit okozzák? A baktériumok megszüntetése a problémák végét, a fájdalmat és más tüneteket jelenti?

Ami más nagy kérdéshez vezet. Hogyan lehet megszabadulni a baktériumoktól? Vannak antibiotikumok, amelyek a baktériumokon dolgoznak? Az antibiotikumok súlyos mellékhatásokat okoznak? A baktériumok ellenállnak az antibiotikumoknak? Vagy egy friss tanulmány szerint néhány baktériumnak van mechanizmusa az antibiotikumok túlélésére?

Az elmúlt 30 évben, az erős antibiotikumok széles körű elérhetőségével, az orvosok számos klinikai környezetben nem tisztították meg a specifikus bakteriális fertőzések diagnózisának képességét. Minek? Csak hatalmas széles spektrumú antibiotikumot írjon le, és nézze meg, hogy a beteg jobb lesz. Ez az antibiotikumra való támaszkodás olyan mértékben megy, hogy az orvosok antibiotikumokat fognak felírni, amelyeknek maguk is vannak kockázataik, bár az orvos nem gondolja, hogy a baktériumok okozzák a problémát.

Az 1999. decemberi szimpóziumjelentés teljes színes kinyomtatása, A Prostatitis jelenlegi kezelése rendelhető a Prostatitis Alapítványtól (kattintson)

(Vissza a tetejére) Egy szimpóziumban, amelyet a A kortárs urológia, három urológiai kutató megvitatta a baktériumok szerepét. Dr. Culley Carson, az UNC Chapel Hill szerint “széles körben ismert”, hogy az E. coli “a bakteriális prosztatitis legfőbb oka.” Dr. Carson utal az akut prosztatitisre.

Dr. Stacy J Childs a Colorado Medical Center egyetértett, hozzátéve, hogy ő is lát “Klebsiella vagy Proteus mirabilis.” A kórházi katéteres betegeknél a staphylococcusok vagy a Gram negatív kórokozókkal járó prosztatagyulladás, különösen a Pseudomonas. A Gram-pozitív baktériumok prosztata gyulladást okoznak, különösen a Staphylococcus aureus.enterococci, Childs.

Dr. Carson hozzáadta a Staphylococcus saprophyticust a listához. “Nagy viták középpontjában áll, hogy a régi séma miatt a nem baktériumok okozta prosztatitis a Chlamydia trachomatis, az Ureaplasma urealyticum és a Mycoplasma hominis által okozott” – közölte Carson.

Dr. Childs nem értett egyet, mondván, hogy a Chlamydia, az Ureaplasma és a Mycoplasma “nem játszik jelentős szerepet a bakteriális betegségben, de ha egy beteg prosztata gyulladásos tüneteket mutat – különösen kellemetlen húgycsőgyulladás – és azt mondja nekem, hogy partnere dokumentált klamódiai fertőzéssel rendelkezik ragaszkodj hozzá, hogy kezeljék, bár nem vagyok biztos benne, hogy egy betegségnek van valami köze a másikhoz. “

Dr. John Krieger a Seattle-i washingtoni egyetem azt javasolta, hogy a betegeket “kezeljék függetlenül attól, hogy tünetek vagy tünetek mentesek-e.” Sok tünetmentes nőnek hosszan tartó kolonizációja van a genitális Mycoplasma fajokkal. ”

“Egy másik félelmetes probléma a kényes vagy nem kultúrájú szervezetek” – jegyezte meg Dr. Krieger. “Ezeknek a kórokozóknak a betegeivel antibiotikumokat írnak fel, és némelyikük jobban fejlődik, javulása nem tarthat sokáig, bár nem ritka, hogy a férfiak megjegyzik, hogy amikor x, y vagy z gyógyszert szednek, jobban érzik magukat , még akkor is, ha kultúrájuk negatív. “

Dr. Krieger azt is elmondta, hogy a betegek prosztata sejtjeinek flórája molekuláris technológiával vagy gondos tenyésztéssel azonosítható. Azt mondta, a baktériumok bizonyítéka 50% vagy több krónikus prosztatitisben szenved. Dr. Krieger elmondta, hogy a növényzet azonosításához klónozásra és szekvenálási RNS-re van szükség, majd kiterjedt adatbázis-összehasonlításokat kell végezni.

Dr. Childs megjegyezte, hogy a kutatók bizonyos gram-pozitív szervezeteket, például sztreptococciákat “késztettek” a koaguláz-negatív staphylococcusok mellett. De megkérdezte, hogy ezek “igazi kórokozók”? Számos beteg jobbá válik a 30 napos kezelés után, mondta Childs. “Ez azt jelenti, hogy egyes orvosok úgy vélik, hogy ha ezek a férfiak a kifejlett prosztata szekréciójukban (Staphylococcus epididymus) vannak, akkor ezeknek a szervezeteknek mélyen kell elhelyezkedniük a prosztatában.”

– Egy időre megvettem ezt a filozófiát – ismerte el Dr. Childs. De elmondta, hogy a húgycső normál flórát mutató további kutatások kétségessé teszik, hogy kórokozóként járnak el.

Dr. Krieger ellenezte, hogy az UCLA kutatói “tízszeres növekedést mutattak a Corynebacterium fajokban”, amely nem felel meg a betegség okozta fogalmaknak, de bizonyosan egy további kutatási irányba mutat.

A szimpóziumban Dr. Krieger elmondta, hogy a legtöbb orvosnak milyen nehézségekbe ütközik a jó laboratóriumi eredmények. “Még a jól ismert mikrobiológiai részlegünkben egy évre volt szükségem ahhoz, hogy a klinikai laboromat megtehessem, amit akartam” – mesélte Dr. Krieger. “Mindez megváltoztatta azt a napot, amikor megkérdeztem, hogy a kutatómunkaimban elvégezhetem-e a vizsgálatokat.Ezek a tesztekhez óvatos mikrobiológia szükséges, amely számos normál betegben felfedezi a szervezeteket Ha a laboratórium csak a tünetekkel rendelkező betegeket vizsgálja, tesztek csak alkalmanként, a laboratóriumok munkája nem lesz olyan, mint azoké, akik rendszeresen csinálják. “

Ajánlások a betegek számára Orvosok: Kérjük, írja meg a webmesternek az ajánlásait, hogy mely betegeknek kell kérni az orvosukat a prosztatagyulladás diagnosztizálására és kezelésére.

Dr. Daniel Shoskes A baktériumok szerepe a krónikus kismedencei fájdalom szindrómában (CPPS, NIH III. Osztályú prostatitis) ellentmondásos. Számos orvos nem végez kultúrákat a CPPS-szel rendelkező férfiakkal, azzal a logikával, hogy 1) a legtöbb kultúra negatív; 2) pozitív vagy negatív, az általuk kínált egyetlen kezelés az antibiotikum, és 3) hogy a hagyományos kultúrák sok esetben kórokozókat hiányozhatnak.

Gyakorlásomban mindig kiterjedt kultúrákat végzünk a rendellenességünk akadémiai érdeklődésének részeként, de fontos annak felismerése, hogy senki nem bizonyította, hogy az ezeken a kultúrákon alapuló kezelés az empirikus kezelést illetően javulást eredményez a válaszadási arányban. Ezenkívül alapvető fontosságú megérteni, hogy a baktériumok jelenléte a vizeletben vagy a prosztata folyadékban NEM egyenértékű a fertőzéssel. Analógia szerint, ha valakinek rektális fájdalma van, és tenyésztett egy deréktűrt, több milliárd baktériumot találna. Ez nem bizonyítja, hogy ezek a baktériumok okozzák a fájdalmat. Hasonlóképpen a prostatitis tünetei vagy a fertőzés előfordulása esetén a férfiak gyakran alacsony arányban vannak a prosztata folyadékban található gram-pozitív baktériumokból, és ezeknek a baktériumoknak a sikeres kezelése a férfiaknál a CPPS-sel nem mindig vezet a tünetek megváltozásához.

A következő példáknak a kultúra számára abszolút minimumnak kell lenniük:

• Urethrikus tampon
• Vért vizelet
• Kifejezett prosztata váladék (előnyös) vagy utáni prosztata masszázs vizelet (“VB3”)

Ezenkívül a sperma utáni ejaculatory fájdalmakban és / vagy vizuális változásokban szenvedő férfiakban a spermát tenyésztjük.

A bakteriális tenyészetek esetében azt kérjük, hogy minden baktériumról számoljanak be. A “szignifikáns növekedés” 10E5 / ml-es laboratóriumi alkalmazására vonatkozó határérték a tünetmentes nőstény vizeletkultúrákon alapul, és nincs hatással a tünetekkel rendelkező betegek tenyészetére, különösen a prosztata folyadékra. Azt is felkéri a laborunkat, hogy legalább 5 napig tenyésztsenek, bár az ilyen módon felfedezett pozitív kultúrák relevanciáját nem erősítették meg.

.
A Prostatitis Alapítvány feladata, hogy a nyilvánosságot tájékoztassa a prosztatagyulladás prevalenciájáról
és ösztönözze és támogassa a kutatásokat az ok megtalálásához és a prosztatagyulladáshoz.

Sajnáljuk, hogy ismernie kell a prosztatagyártást, de örülünk, hogy idejöttél, mert úgy gondoljuk, hogy segíthetünk. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a Prostatitis Alapítvány nem
nem garantálja, nem támogatja, szponzorálja, nem támogatja, nem ajánlja fel vagy fogadja el az egészségügyi szolgáltatók felelősségét, illetve bármely egészségügyi ellátásban részt vevő bármely kezelést vagy protokollt.

Az akut prostatitis etiológiája

Meghatározás

Fizikális vizsgálat

Laboratóriumi vizsgálat

A laboratóriumi vizsgálat fehér vagy vörösvérsejtek bőségét, vagy mind a húgycsövek szekrécióját tárja fel, és szinte mindig bőséges fehérvérsejtek vannak a vizeletben és a sperma mintában. A középső vizeletminták jelentős uropatogéneket mutatnak. Akut fertőzések esetén ritka a spermiumok vagy a spermiumok morfológiai változásai. Hasonlóképpen, ha megkapjuk, az EPS fehér, vörös és epitheliális sejteket mutat. Akut fertőzések esetén a tubuláris hámsejtek csikorgatása gyakran megfigyelhető, bár a fehérvérsejtek vagy a hámsejtek öntése ritka.

A szonogram kissé duzzadt prosztatát mutathat, ami gyengéd, ha a sonogram szondával nyomódik. Az ebben a pillanatban vett biopszia olyan fehérvérsejteket hordoz, amelyekben fehérvérsejtek vannak, mind a prosztata aciniban, mind azon kívül.

A vizeletkultúra az AUA (Amerikai Urológiai Egyesület) által előírt alsó húgyutak egyetlen laboratóriumi értékelése. Azt javasolták, hogy az EPS termeléséhez szükséges erőteljes prosztata-masszázs súlyosbíthatja a klinikai helyzetet, bár az ilyen félelmeket soha nem igazolták a szakirodalomban.

Akut prosztatagyulást okozó baktériumok

Az akut prostatitis kezelésére

A MacLeod Laboratóriumban ritkán találkozunk a betegekkel a prosztata fertőzés korai szakaszában. Az akut prosztatagyulladásban szenvedő betegek rendszerint egy háziorvoshoz, háziorvoshoz vagy urológushoz látogatnak, és gyakran szokásos terápiában részesülnek, amely egyszeri, két-három hétig tartó orálisan alkalmazott gyógyszeres kezelést tartalmaz. Ezeken a látogatásokon ritkán rendelik meg a kultúra tanulmányait. EPS vizsgálat, spermaelemzés vagy kézi rektális vizsgálatok nem rutinszerűek. Nem találkoztam olyan betegekkel, akik rektális ultrahangvizsgálaton estek át a betegség ezen állapotában. A mikrobiológiai vizsgálat mértéke általában a vizelet üledékre korlátozódik, mikroszkóppal vizsgálva.

Gyakorlatunkban a protokoll vizelet / sperma / EPS kultúrákra, kézi végbélvizsgálatra és rektális ultrahangvizsgálatra szólít fel.

Amikor egy olyan beteg, aki a közelmúltban előforduló prosztata gyulladással jár, tipikus fizikai tünetekkel és tünetekkel jár, nem várunk a tenyésztési tanulmányok visszatérésére. Az akut prosztatagyulladást orvosi és reproduktív vészhelyzetnek tekintjük. Meggyőződésünk, hogy a krónikus prostatitisben szenvedő férfiak túlnyomó többsége az első epizódban, a fertőzés akut fázisában, ennek a gyengeséges betegségnek áldozatává vált, amikor a teljes gyógyítás lehetősége rosszul volt.

Mivel a tenyésztési vizsgálatok akár három hetet is el lehet végezni, általános klinikai tünetekkel és lázzal járó akut esetekben azonnal indítunk antibiotikum terápiát. Egy antibiotikum koktélt közvetlenül befecskendeznek a prosztata mirigybe, és az intravénás széles spektrumú antibiotikum-kezelés egyidejűleg kezdődik egy tíznapos tanfolyamon. Az antibiotikum koktél prosztata injekcióit naponta megismétlik a tíznapos kezelésen keresztül.

A klinikai tapasztalataink szerint a prosztatagyulladásban szenvedő betegeknél nagy a Chlamydia izoláció gyakorisága, ezért az alkalmazott antibiotikum koktélban legalább három különböző gyógyszer van a Chlamydia ellen. A terápia kiterjed az anaerob baktériumokra, számos aerob baktériumra, a Mycoplasma csoportra, az élesztőre és a Trichomonasra, amely a leggyakrabban előforduló genitális traktus parazita.

Általában ennek az intenzív terápiának a végére a kezdeti tenyésztés eredményei azt mutatják, hogy kimutattuk-e a Chlamydia-t. E laboratóriumi eredmények alapján általában legalább négyhetes orális antibiotikum-kezelés következik.

Azoknál a betegeknél, akiknek a tenyészete pozitív a Chlamydia számára, az orális terápia legalább két különböző antibiotikumot tartalmaz, hogy csökkentse a rezisztens baktériumok kialakulásának esélyét. Még akkor is, ha terápiánk során teljes tünetmentes állapotot érünk el, javasoljuk az emlékeztető injekciókat a terápia után három, hat és kilenc hónappal.

Staph fertőzéses információ

Staphylococcus Aureus – Superbug – MRSA

Staph videók

2007. október 21-én, vasárnap

A Staphylococcus Epidermidis által okozott akut és krónikus bakteriális prostatitis kezelése

2005. augusztus 27
Szerző: Dan Pop

A Staphylococcus epidermidis normálisan a bőrvilágban, a bélcsatornában és a felső légutakban él. Ez egy igazi opportunista kórokozó, amely általában a gazdaszervezet védelme során jelentõs megszegést követel meg fertõzés kialakulása miatt. Korábban kizárólag a laboratóriumi szennyezõdések és a bõr normális flórájának tekintettek, a koaguláz-negatív Staphylococcusok jelenleg a nosocomiális és opportunista fertõzések egyik legfõbb oka.

Az idegen felülethez való tapadást elősegíti viszkózus extracelluláris nyálkás (proteoglikánok) előállítása. Staph. az epidermidis koaguláz – negatív (1).

A fagocitózis a fő staphylococcus fertőzés elleni védekezési mechanizmus. Olyan antitesteket állítanak elő, amelyek semlegesítik a toxinokat és elősegítik az opszonizációt. Azonban a bakteriális kapszula és az A fehérje zavarhatja a fagocitózist. A biofilm képződése és a növekedés szintén áthatolhatatlan a fagocitózis ellen.

A kórházakon kívül szerzett fertőzések általában penicillinázzal szemben rezisztens ߭ laktámokkal kezelhetők. A fertőzött kórházat gyakran antibiotikum rezisztens törzsek okozzák, és csak vankomicinnel kezelhetők.

A prosztatagyulladás általában kihívást jelent, mivel sok antimikrobiális hatóanyag nem hatékonyan diffundálódik a prosztata szövetekbe. A bakteriális prosztatagyulladás visszaeső jellege részben a prosztata perifériás zónájának duktális anatómiájának tulajdonítható. A ductalis rendszer anatómiája megakadályozza a váladék függő elvezetését. A ductalis fibrózis és a prosztata kalkulái, amennyiben jelen vannak, tovább gátolják a váladékok elvezetését.

Az E. coli a krónikus bakteriális prosztatagyulladás 80% -át teszi ki. Az Enterobacteriaceae család többi tagja, a Klebsiella faj, a Pseudomonas aeruginosa és a Proteus fajok is ismert kórokozók.

A Chlamydia trachomatis krónikus bakteriális prosztatitis okozója is szerepet játszik. Azonban úgy véljük, hogy ez a szervezet valószínűleg nem játszik jelentős szerepet a krónikus bakteriális prosztatitis etiológiájában, mivel a kórokozó a húgycsőre korlátozódik.

A Gram-pozitív organizmusok, a Staphylococcus epidermitis és a Staphylococcus saprophyticus szerepe még mindig ellentmondásos és vitás kérdés. Egyes szerzők szerint ezek az organizmusok tipikusan kolonizálják az elülső húgycsövet.

A krónikus bakteriális prosztatitis kezelésének támaszpontja a szájon át adott antimikrobiális szerek alkalmazása. Eddig a krónikus prosztatitis kezelésére a leghatékonyabb gyógyszerek voltak a fluorokinolonok és a TMP-SMZ (trimetoprim-szulfometoxazol). Ezek a gyógyszerek azonban nem hatékonyak a Staphylococcus Epidermidis ellen. Az összes többi orális szerrel valószínűtlen, hogy a patogén baktériumok sikeresen felszabadulnak a prosztatán belül az optimális szövetbehatolás miatt. Az antibiotikum-használat hosszabb időtartamai a jobb kezelési eredményekhez kapcsolódnak. A relapszus nem ritka.

Jukka Hyvarinen és munkatársai kiváló cikkében. (2), 570 Staphylococcus spp. az izolátumokat oxacillinre és 19 antimikrobiális ágensre hajlamosították. A 238 Staphylococcus Epidermidis izolátum közül 58% meticillinrezisztensnek bizonyult in vitro. A 332 Staphylococcus aureus izolátum közül csak 1 (0,3%) volt fenotípusosan rezisztens a meticillinnel. A 20 vizsgált antibiotikumra rezisztens Staphylococcus Epidermidis izolátumok százalékos aránya (%) volt: oxacillin (58%), penicillin (82%), amoxicillin / ClavulanicAcid (34%), Cephalothin (4%), Cefuroxime (31%), Cefotaxime (20%), Imipenem (46%), Gentamicin (46%), Tobramycin (57%), Netilmicin (16%), Ciprofloxacin (23%), Ofloxacin (21%), Erythromycin (36%), Fusidic Acid (27%), Clindamycin (34%), Cloramphenicol (19%), rifampin (4%), trimoxazol (62%), trimetoprim (53%); Ezekből az adatokból azt a következtetést vonjuk le, hogy csak a vankomicin és bizonyos mértékben a rifampin és a cefalotin alkalmas a Staphyloccocus epidermidis által okozott bakteriális prosztatitis kezelésére. A rifampin azonban nem alkalmazható monoterápiaként, mivel a mikrobiális rezisztencia gyorsan fejlődik.

A vankomicin az egyik leghatásosabb antistafilo-coccalis gyógyszer. Ez a hatóanyag a súlyos meticillin-rezisztens Staph kezelésében. aureus fertőzések. A vankomicin a peptidoglikán bioszintézisében interferál a multiplikáló organizmusokban és baktericid hatású. Ez a Clostridium difficile (antibiotikum-társult) vastagbélgyulladás előnyös terápiája. A vankomicin a peptidoglikán bioszintézisében interferál a multiplikáló organizmusokban és baktericid hatású.

A vankomicint hidrokloridsó formájában adagolják és 500 mg-os ampullákban kaphatók. A vankomicint általában intravénásan vagy orálisan adják be. LV a vankomicint lassan (30-60 perc alatt) és megfelelő mennyiségben (100-250 ml) 5% -os dextróz injekcióban kell beadni. A szokásos felnőtt adag 500 mg hat óránként vagy 1 g 12 óránként. A vankomicin szinte teljesen megszűnik a vesén keresztül. A gyulladt meningés, a pleurális folyadék, a pericardialis folyadék, az asciticus folyadék, a szinoviális folyadék és az epevezeték átlagos vankomicin koncentrációja a szérumkoncentráció körülbelül 15% -a, és ez az érték talán valószínűleg a prosztatában is fel van tüntetve.
A Staphylococcus epidermidis okozta bakteriális prosztatitis különböző kezeléseit, amelyeket valódi kórokozónak tekintünk, amikor a prosztata vagy a szeminális folyadékban találjuk, az alábbiakban mutatjuk be:

A meticillin-érzékeny Staphylococcus Epidermidis törzseket (3):

1. oxacillin / nafcillin 1,5-3 gm IV 6 óra,
vagy
2. cefazolin 1-2 gm IV q 8 óra,
vagy
3. klindamicin 600 mg IV q 8 óra,

A meticillin rezisztencia egyenértékű az oxacillin és a nafcillin rezisztenciájával, amelyek általában használatosak és rendkívül hatékony anti-staph gyógyszerek, valójában a választott gyógyszerek.

A meticillinrezisztens Staphylococcus Epidermidis (MRSE) törzseket (3) vampankominnal kell kezelni rifampin nélkül vagy anélkül.

A Staphylococcus Epidermidis mély fertőzésre vonatkozó standard kezelés (3):

Vancomycin IV q 12 h +/- Rifampin 3-szeres IV / PO +/- Gentamicin 3-5 mg / kg / d IV

A Staphylococcus Epidermidis vankomicin + meticillinrezisztens (VRSE / MRSE) törzseit kezelni kell (3):

1. Linezolid (Zyvox) 600 mg IV / PO bid + Rifampin + / vagy Gentamicin
vagy a
2. Daptomicin IV 4 mg / kg / d + Rifampin + / vagy Gentamicin.
3. Quinupristin / Dalfopristin (Synercid)

A Candida albicans és a Staphylococcus epidermidis kevert fajú biofilmjeiről szintén beszámoltak (4). A biofilmeket ismert módon nehéz megszüntetni, és a visszafogott fertőzések forrása. Az amfotericin és az echinocandin (caspofungin, mikafungin) új lipidkészítménye egyedi gombaellenes hatást mutat a Candida biofilmek ellen (5).

Egy japán laboratóriumban és 11 betegen (6) végzett klinikai vizsgálatban a Sulbactam / cefoperazone (SBT / CPZ) 8-szoros vagy erősebb antimikrobiális aktivitást mutatott, mint a cefoperazon béta-laktamáz termelő E. coli és koaguláz-negatív staphylococcusok (Staphylococcus Epidermidis) ellen.

A Staphylococcus saprophyticus kimutatták, hogy fontos patogén a prosztata fertőzésekben (7). A S. saprophyticus jelenlétében kiértékeltük a bakteriális prostatitisben szenvedő férfiak prosztata folyadékában lévő staphylococcusokból származó 27 betegből 35 izolátumot. Három beteg (11%) ezzel a szervezettel novobiocin rezisztencia (lemezdiffúziós teszt), hemolízis hiánya és koaguláz. Ezek a betegek fiatalabbak voltak, tüneteik voltak, és jobban reagáltak a megfelelő antibiotikum terápiára, mint a staphylococcus epidermidisé.

Eddig a Staphylococcus Aureus elleni vakcinát a Nabi Biopharmaceuticals (8) kifejlesztette azoknak a betegeknek, akik nagy a kockázata az S. aureus fertőzéseknek, és akik saját antitestek előállítása révén válaszolhatnak vakcinára. StaphVAX? (Staphylococcus aureus poliszacharid konjugátum vakcina) egy vizsgálati poliszacharid konjugátum vakcina, amely új megközelítést mutat be a S. aureus fertőzések megelőzésére. A StaphVAX célja, hogy stimulálja a páciens immunrendszert az S. aureus elleni antitestek előállítására, amelyek aktív, hosszú távú védelmet nyújtanak a baktériumokból. A StaphVAX az S. aureus 5-ös és 8-as típusokat célozza meg, amelyek felelősek az S. aureus fertőzések mintegy 85% -áért.

Altastaph? [Staphylococcus aureus Immun globobulin intravénás (humán)] egy kísérleti humán ellenanyag-alapú termék, amely nagy mennyiségű ellenanyagot tartalmaz a S. aureus baktériumok kapszuláris poliszacharidjainak (S. aureus baktériumok védő külső cukorbevonata), amelyek együttesen az S. aureus fertőzések körülbelül 85% -a. Ezek az ellenanyagok ugyanazok az antitestek, amelyeket olyan betegeknél fejlesztettek ki, akiket StaphVAX-vel vakcináltak), a Nabi Biopharmaceuticals vizsgálati vakcinát a S. aureus fertőzések megelőzésére, és valóban az Altastaph-ot az egészséges önkéntesek StaphVAX-vel történő vakcinázásával állítják elő, – staphylococcus antitestek.

A Nabi Biopharmaceuticals elsősorban a Gram-pozitív baktériumok, elsősorban S. aureus, Staphylococcus epidermidis és Enterococcus célzott vakcinák és ellenanyag-alapú terápiák széles skálájának kifejlesztésére összpontosít. Ezek a baktériumok a komoly kórházban szerzett fertőzések vezető okai.

EpiVAX? (Staphylococcus epidermidis Conjugate Vaccine) egy precíziós fejlesztésű vizsgálati vakcina az S. epidermidis fertőzések megelőzésére (8). EnteroVAX? (Enterococcus faecalis Conjugate Vaccine) egy kísérleti vakcina az enterokokkális fertőzések megelőzésében is elődácsolt fejlődésben (8). Mind az EpiVAX, mind az EnteroVAX kimutatták, hogy olyan állatokat mutat be, amelyek állatmodellekben védelmet nyújtanak, és megkönnyítik a baktériumok felszabadulását a StaphVAX (8) azonos típusú immunrendszer válaszával.

EpiVAX? (Staphylococcus epidermidis konjugátum vakcina) valószínűleg vakcináként is felhasználható az S. epidermidis fertőzések megelőzésére, valamint potenciális terápiás vakcina kezelésére az antibioterápia megkezdése előtt.

A John (9) egy nemrégiben megjelent cikkének célja a három új antibiotikum, a linezolid, a quinupristin / dalfopristin és a telitromicin három specifikus koaguláz-negatív staphylococcus (CNS) sorozatának in vitro érzékenységének meghatározása volt. A linezolid ellenállást nem figyeltek meg egyetlen izolátumban sem, bár a MIC90-értékek fajok között változtak. A 658 (2,3%) izolátum közül tizenöt rezisztens volt a quinupristin / dalfopristinnel, de Katrina 5: 18-kor