Nagyobb prosztata gland – Jelentések kérni a 2. véleményben a műtét előtt

Megjelenítve 2013. január 14., 21:09

Milyen jelentések vannak arról, hogy az urológus kérni fogja a kibővített prosztata mirigy kérdéseit? Ez egy 66 éves férfi páciensnek (apámnak) és Ultrahangja azt mutatja, hogy Prosztata súlyosan megnagyobbodott 74cc-es térfogattal.

A laboratórium véleménye az ultrahang alapján:

“Súlyos prosztata-gágiát figyeltek meg szignifikáns utószilárdsággal”

A PSA 3.95-kor érkezett

A jelenlegi Urológus műtétet javasolt, de szeretnék egy második véleményt kapni, és még több tesztet és beszámolót generálnék a drasztikus lépések megtétele előtt.

Bármely más dolog, amit ebben a szakaszban kellene megfontolnom? A rák is valami, amit potenciálisan ellenőrizni kell, és ha igen, hogyan észlelhető?

Előre is köszönöm

53 Válaszok

A rák gyanúja merül fel, ha magas PSA van, a 3.95 normális tartományon belül van valakinek az életkorában, azt hiszem, az apja problémája sokkal inkább azzal kapcsolatos, hogy nem tud teljesen üríteni a húgyhólyagát, mint bármi más (amely, ha van fertőzést, növelheti a PSA-t is). Nem hiszem, hogy az urológus arról beszél, hogy kirobbantja az egész Prostát (de természetesen meg kell kérdeznie őket).

Remélem, segítettem

Úgy gondolom, hogy apja prosztata problémája nagyon kritikus, nem szabad túl sokat kísérletezni.

Nem említetted, hogy az urológus milyen műtétet javasol, de azt hiszem, valami szégyellom.

Nem említetted, hogy milyen tünetei vannak apádnak. Ha korlátozott, és nem tud vizelni, akkor vagy olyan gyógyszereket kell bevinnie, mint a tamszulozin, hogy vizelhessenek vagy eljárással rendelkezzenek. A 74cc nem szörnyen nagy prosztata. Az enyém 120cc fölött volt, amikor zöld lámpás ablációra volt szükségem, hogy kb. 70 cm-t távolítson el. Nem is említette azt a számot, amelyet az apád megtart, ahogy az az ultrahangon. “Jelentős” nem határozza meg egyáltalán. Ha ez több mint 250cc, akkor ez jelentős. Ha ez 100cc, vagy akár 150cc, ez sokkal kevésbé fontos. Saját tapasztalataim szerint a prosztata eljárások, mint a zöld lámpa vagy a széthúzás segíthetnek, ha korlátozott, fájdalmasan vagy kis mennyiségben vizelnek, és / . Az állapotot tamsulozinnal vagy hasonló gyógyszerekkel lehet segíteni, amelyek általában lehetővé teszik a kibővített prosztata számára, hogy néhány napon belül szabadon vizelhessenek. Nekik van mellékhatásaik, és néhány hónap után is abbahagyják a munkát, de gyakran először próbálkoznak a műtét előtt. A műtét gyakran nem segíti a frekvenciát vagy a sürgetést, ha a patak javul és a hólyag ürül. Bár jobb, mint korábban, még mindig minden 2-3 órában járok éjjel.

A rák tekintetében a 3.95-es PSA nagyon jó. Nem aggódnék, hacsak a PSA több pontot sem ugrott meg néhány olvasmányon. Egyetlen teszt is lehet outlier. Nekem van egy olvasata 8,7, a következő 6,5 volt. amely visszatért az elvárásoknak. 67 éves vagyok, és a PSA 6,5 éves, évente körülbelül 0,5 ponttal vagy annál kevesebbet ugrottam. Nem voltam egy biopszia, vagy akartam. Ha elérte a 10.0-et, valószínűleg megvizsgálnám. A legtöbb férfi Prostate Rákot szenved a testükben, ahogy korukba esik. Ha lassan mozog, általában nem okoz semmiféle hatást. A gyorsan fejlődő rák komoly, és rövid idő alatt meg kell duplázni a PSA-t. Nem tesz semmit, az úgynevezett Vigyázó Várakozás. Sok esetben agresszíven keresik fel a diagnózist és a kezelést, több problémát okoz, mint egyedül hagyni.

Tudom, hogy mindezek a posztok legalább 2 hónaposak, és a problémák valószínűleg megoldásra kerültek mostanában, de van egy másik megoldás, a Green Light lézer és a TURP alternatívája, amely nagyszerű ígéretekkel jött a helyszínre. Urolift-nak hívják, és rengeteg információ áll rendelkezésre az interneten, de nem sok vélemény a ténylegesen utáni betegekről. Eddig három olyan beteget hallottam, akik a közelmúltban elvégezték az eljárást, és mindhárom nagyon pozitív eredményt mutatnak néhány nap alatt, anélkül, hogy mellékhatásai lennének.

Meggyőződésem, hogy az eljárás közeljövőben van, ha a vizsgálatom során a prosztata kisebb mint 80 gramm vagy 100 gramm, attól függően, hogy nincs-e prosztata mediális lebenyének, amely nyilvánvalóan ritka. Erősen hajlamos vagyok az eljárásra, de biztosan szeretnék még néhány visszajelzést hallani, pro vagy con. További Urolift betegek odakint? Több ezer BPH szenvedőnek tudnia kell, hogyan jársz.

Amit az uroliftről olvastam, nem voltam jelölt. A prosztata túl nagy volt, és nagy medianus lebenyem van, amely még mindig a húgyhólyagba nyúlik. Az ok, amiért nem ajánlott nagyobb prosztata esetében, hogy további tűzőkapcsokat kell használni, és több mint 6 kapocs (három oldalanként) működhet egymással szemben. Nem hallottam semmilyen olyan jelentést, akitől ez az eljárás történt. Én személy szerint nem akartam korai alkalmazkodni. Néhány évvel ezelőtt a prosztata stent újítását üdvözölték, mint egy jó eljárást a bph-re. Jól hangzott (a stent, hogy a húgycsövet nyitva tartsa a prosztata területén), de katasztrofális eredménnyel jár, mivel a sztent a szövetbe ütközött, és sebészeti úton kellett eltávolítani. Láttam valami hasonlót az urolift kapcsokon, amelyek a prosztata háttámlájára kényszerülnek, hogy szélesebb utat engedhessenek a vizeletbe.

Én is diagnosztizáltam BPH-t (71 éves koromban), és azt tanácsoltam, hogy legyen TURP, de nem szeretem a halálozással / szövődményekkel kapcsolatos kockázatokat. Már rájöttem, hogy a sztentnek megoldania kell a problémát, mivel a húgyvezetékét jelenleg egy katéter nyitja meg, de a tiéd volt az első említése annak létezéséről, amelyről átjöttem. Kérem, mondja meg nekem többet a prosztata stentről, amelyre a beadványod utal? A beavatkozás az összes eljárás során bekövetkezett-e, vagy csak néhány, és mennyi idő telt el a beillesztés után, mielőtt problémát okozna? Milyen problémát okozott az ütközés? Hol készült az innováció és kinek?

Azt hiszem, a prosztata stentek kezdeményezői és szállítói az Urolome. Ők az Amerikai Orvosi Rendszerek részét képezik, akik szintén a Greenlight lézerrendszert alkotják. A stentek átmeneti vagy tartósak lehetnek. Az ideiglenesek biológiailag lebonthatók. Ha megnézed a Prostatic Stents-et a Wiki-ban, jó cikkük van rájuk. Elolvastam, hogy az állandó stentek hatással vannak a prosztatára, és sebészi eltávolításra szorulnak. Azt hiszem, nagy kockázatot jelent az, hogy egy állandó stentbe helyezett egy olyan személy, aki cisztoszkóppal vészhelyzeti eljárást igényel

mint én, nem lesz képes rá, amíg a stentet eltávolítják. Hallottam, hogy a sztentek mozognak, és teljesen megtartják őket, amíg el nem mozdulnak. Elképzelhető, hogy nem lehetett megdönteni, ha ez megtörténik, amíg a stentet eltávolítják.

Köszönjük a lekérdezés gyors és teljes válaszát. Újra ez vagyok, miután csak a múlt héten diagnosztizálták, és csak 2014 márciusában kezdték el a tüneteket – amelyeket eredetileg UTI-ként diagnosztizáltak, ezért kétszer antibiotikumot kaptam (az első nem oldotta meg a problémát). A tünetek nélkül 3 hétig tünetek mentek, majd a gyakori vizelési veszteség visszatérése következett be, amelyet a bélmozgás vagy a szél szomszédságának kell kísérnie. Általában a vizelés csak ritkán fordult elő, de napi egyszer vagy kétszer egy ésszerű áramlást kezeltem. Visszamentem a GP-be, aki újabb adag antibiotikumot írtak fel, de éreztem a hasat, és elküldtem az AE kórházba az akut visszatartás érdekében. Catheterizált voltam és azonnal lecsöpögtem körülbelül 900 ml-t. Az orvos úgy gondolta, kissé kiszáradt, ezért beleegyeztem, hogy egy liter vizet inni fogok, mielőtt hazamegyek, és azóta megpróbáltam növelni napi folyadékbevitelt.

Ez a megtartás nem aggasztott engem, mivel mindig is lehetett (manapság alkalmi) 4 órás ivási alkalmam, miközben csak egyszer vagy kétszer kellett pisitnom esténként. Továbbá, miután 15 évvel ezelőtt adtam ki a dohányzást, rendszeresen nem volt folyadék (vagy táplálék) bevitel a reggeli és a 17 óra között, és nem kellett vizelnem ebben az időben.

Visszatérve a kórházba az urológus (gyakornok) meglátogatásához azt javasoltam, hogy tartsam a katétert a szkennelés és a szakemberrel való találkozás után, mert különben fennáll annak a veszélye, hogy a veseim károsodhatnak a vizelet visszatartásánál, amelyről nem tudtam. Elmondták a prosztataimnak, a vérnyomás és a vérvizsgálati eredmények mind normálértéken belül vannak (beleértve a vesefunkciót is), és hogy az AE-be történő első felvételkor nem volt fertőzésre utaló jel. A vizsgálat az egészséges veséket mutatta, de a kövek beágyazódtak a hólyag falába és néhány (régi) hegesedés. Az egyetlen aggodalom az volt, hogy megszabaduljak a katétertől, amely eredetileg még nehezebb volt, és megakadályozta a rövidnadrágot futás és napozás közben. Most olyan színpadra jutottam, ahol már nem komolyan befolyásolja a futó és erőteljes tréfás / táncos foglalkozásokat (de a szex nem kérdéses, habár meglepő, hogy az ejakuláció normális!).

A szakorvos megvizsgálta a prosztatámat, és felszólította, hogy kibővítették – ez normális volt az életkoromnak. Alfa-blokkolókat ír elő, amíg meg nem vizsgálta a beolvasást, és bejelentette, hogy a kövek jelezték, hogy a probléma egy ideje folytatódott. (Ha igen, miért nem érintette már a vesét?). Ő ajánlotta a TURP-et és a kövek eltávolítását endoszkópiával.

Egész életemben egészséges és egészséges voltam, és láttam, milyen invazív sebészeti beavatkozások tehetnek másokkal. Rögtön elkezdtem vizsgálni az alternatívákat: a lithotripsy ultrahanggal feltörheti a köveket – endoszkóp nélkül értettem – most szükségem volt egy nem invazív megoldásra a megnagyobbodott prosztata számára. Az Ön által leírt átmeneti biológiailag lebomló stentek a legjobb megoldásnak számítanak (teljes retenció esetén a vész katéterezés a hólyagnak a köldök és a csigolya közötti csontból történő belépésével végezhető el -, és a citoszkópia ugyanúgy elvégezhető) . Az egyetlen fenntartásom az, hogy leírja (másutt) a szövet lebenyét a vas deferens és a húgycső összefolyás felett, ami megakadályozza a hólyag visszafolyásos ejakulációját. Lehetséges, hogy ezt egy megfertőzött stent vagy annak későbbi mozgása veszélyezteti?

Azt hiszem, inicializálni fogom a Saw Palmetto-t és más gyógyászati alternatívákat, mielőtt katéter nélküli vizsgálatot követelnék. Ismét sok köszönet a segítségedért.

Mike, van egy új és minimálisan invazív eljárás, amely a legjobb megoldás az Ön számára, az UROLIFT-nek. Ne lepődj meg, ha az urológus nem hallott róla. Az enyém nem volt, de nagyon izgatott volt, és most készen áll arra, hogy maga is eljárjon.

Legalább tíz éve veszem az összes bph meds-ot. A Dokumentumok nem mondják el, de teljesen elpusztítják a szexuális életet. Én használtam a Saw Palmetto-t és más, nem prescripciós fűszernövényeket és koncipációkat, de egyáltalán nem volt hatásuk, amit elmondhattam.

A vényköteles gyógyszerek a bph-nél segítenek a tünetek enyhítésében, így nagyon könnyű elfogadni ezt a megoldást. Ez nem olyan könnyű, amikor a mellékhatások behatolnak. A meds valójában csak egy nagyon lassú, de nagyon biztos kasztráció. Az első hatás a retrográfia (száraz) ejakuláció. Ez nem fordítható meg. A következő hatás az, hogy csökkentse a libidót és végül a merevedési zavarokat. Az urológusomban soha nem volt szó arról, hogy ez elkerülhetetlen eredmény lenne. Nem volt hajlandó megtenni a szégyentelenséget az esetleges nagyon negatív és nagyon lehetséges eredmények miatt, és ha elolvastad ezeket a hozzászólásokat, akkor látni fogod, hogy én nem dolgozom.

Amikor elolvastam az urolift-ról ezt a márciust, alaposan megvizsgáltam, hogy az FDA csak 2013 szeptemberében hagyta jóvá, és csak egy maroknyi urológus csinálja. Felvette a kapcsolatot az egyik ilyen dokumentummal, ha a cisztoszkóppal megvizsgálták, hogy a prosztatának van-e egy harmadik lebeny, amely kizárja az urolift-eljárást és ultrahangot a prosztata méretének mérésére. Nagyon depressziós voltam, hogy megállapítottam, hogy nemcsak a prosztata van egy harmadik (középső) lebenytől, de nagyobb, mint a 100 mg-os határ. Mindkét feltétel kizárja a pácienst az urolift számára. Nagyon lehangoló, mert csak a szégyentelenség fog működni értem, és ennek eredményeképpen egész életen át szörnyű leszek.

Arra kérem, hogy nézze meg a youtube-t az urolift számos bemutatóján. Ez egy csoda megoldás, amely legalább évekig tart, és megtartja szexuális vágyát és képességét. Az uroloft eljárást számos európai helyen végzik, elsősorban Anglia és az Egyesült Államokban. Valószínű, hogy a legtöbb nagyvárosban megtalálja az urolift doktort. Texasban Dallasban, San Antonio-ban, Houstonban és valószínűleg más helyeken is.

Tegyen magának egy nagy szívességet, és legalább nézze meg, hogy a prostata jelölt-e az urolift-nak, és tudassa velünk, mit talál. Ezek a bejegyzések és más internetes oldalak, mint például a Youtube kiváló forrása a valós élményeknek. Sok szerencsét és üdvözöljük a BPH szenvedők közösségében!

Mike, itt van egy link: Sok szerencsét!

Patient Moderator Megjegyzés: eltávolítottam egy URL-t (linket) ebből a válaszból, mivel nem volt alkalmas arra, hogy ezek a fórumok szerepeljenek. Ha bármely felhasználó érdekli ezt az eltávolított információt, a Private Messaging rendszeren keresztül kell kapcsolatba lépnie a szerzővel. Köszönjük az együttműködést.

Csak ideiglenes eredményeket kaptam a Saw Palmetto-tól és a pult prosztata-kiegészítők felett. Mint mondta, jó és rossz üregeket tapasztaltam. Az egyetlen dolog, ami valójában megengedte, hogy menjek, amikor nagyon korlátozott voltam Jack Daniels Whisky. Ha az éjszaka közepén felébredtem, úgy éreztem, mintha mennem kellett volna, és nem is tudnék, egy whiskyt inni, 10 percig sétálgattam a konyhában, aztán el tudnék menni.

900ml sok mindent meg kell őrizni. Meglep, hogy nem érzed. Ez problémát jelenthet, mivel károsíthatja a vesét. Egy rokonomnak nincs érzése, hogy vizelést kell végeznie és minden 6 órában éjjel-nappal csöndes. Csúnya volt, de csak néhány évig tartott, aztán azt mondták, hogy a húgyhólyag elvesztette a rugalmasságot, és nem tudott többé szerződést kötni.

Amikor az éjszaka közepén a teljes vészhelyzetbe mentem, 1400 ml-t távolítottam el, és könyörögtem egy cathát. Ezt követően vettem néhány hidrofil (steril vízzel és előre kenőzsírozott) caths-okat, és magam tanultam magam.

Miután több mint három éve lefutott ezen az úton, megtaláltam a flomaxot (vagy a generikus tamsulozint), hogy megkönnyebbüljön. Számomra azonban néhány hónap múlva abbahagyta a munkát. Ezekben az esetekben nagyon nehéz pontosan meghatározni a tényleges problémát.

Ha te lennék, a kövekkel eltávolítanám a kört a műtéten, és elkezdenék szedni a flomaxot vagy a tamsulozint és megnézni, hogy működik-e.

Három év alatt a TUMT (mikrohullámú eljárás a prosztata megnyitásához), egy Greenlight XPS lézer volt a 70g eltávolítására. 120 g-ot. prosztata, cisztoszkóp-eljárás a húgycsövet gátló membrán eltávolítására,

kipróbálták a “csatorna nyitását”, és vészhelyzeti cisztás sebészeti beavatkozást, hogy három vérzékenységet kivédjenek, ami hematuria-t okozott, eltávolítja a húgyhólyagokat és a húgyhólyag nyakát. Amikor megvolt a Greenlight lézer, az uro azt mondta, hogy feltár egy csomó gennyet a prosztataimban, amelyet még soha nem láttak és nem diagnosztizáltak krónikus prosztatitisben. Tehát mind hozzájárultak a tüneteimhez, és csak a prosztata kiszélesedése a lézersugárral csak 6 hónapig tartott számomra.

Ami a retro-t illeti, az uroom megőrizte a szelep feletti szövetszalagot, amely felszabadítja a spermát a prosztatába, hogy a spermát lefelé és kifelé irányítsa a hólyagba. A legtöbb uros nem gyakorolja ezt. Annak ellenére, hogy elvégezte a lézersugár, majd a cisztás reszekciót és a cauterizációt, valamint a hólyagkő eltávolítását, azt mondta, megpróbál majd megvédeni a hátsó részektől, és ő tette, de azt mondta, hogy nem tudja garantálni. Az, hogy a stent zavarja-e az ejakulációt, valami, amit nem tudok. Természetesen, ha az érintett, és sebészeti beavatkozást igényel, lehetőség van arra, hogy a sebész nem akarja megmenteni a hátulról.

Elolvastam a hozzászólásaidat, és teljes mértékben szándékozom befektetni az uroliftet, amint azt javasolja. A Moderátor eltávolította a linket, és javasolja a “privát üzenetküldő rendszert” (amely nem magyarázza meg, hogyan kell használni), de biztos vagyok benne, hogy képes lesz megtalálni az információt. Abban az esetben, ha kétségei lennének, Nagy-Londonban, Angliában lakom, így az Egyesült Államokban lévő helyszínek nem feltétlenül költséghatékonyak számomra. Köszönöm a kedves érdeklődését és információját.

Prosztata 30cc

Pro-Stat A PROTEIN LEGFONTOSABB KONCENTRÁCIÓJA
A legkisebb kiszolgáló méretben – 15 GM per 30 CC

előírják:
Pro-Stat 30cc BID vagy TID Orális vagy Tube
30cc / 1 oz. = 15 g fehérje.

PRO-STATUS POLITIKA ELJÁRÁS

Ennek a rendszernek az a politikája, hogy mindig biztosítsa az optimális táplálkozást minden lakó számára. Konkrétan, a fehérje kiegészítés koncentrált formáját biztosítja, amikor a táplálkozási igények emelkedése következik be ezen betegségek következtében: Nyomásfájdulások, jelent s súlycsökkenés, rossz étvágy, pre és post sebészet, post trauma, alultápláltság alacsony albumin szinttel, izom Veszteséges és végstádiumú vesebetegség a hemodialízis során.

A lakosokat / betegeket a fenti feltételek tüneteire vonatkozó létesítménypolitikánál monitorozzák.
Táplálkozási beavatkozást fognak végrehajtani a lakosok / betegek számára a fent felsorolt egészségügyi feltételeknek megfelelően.
Az ajánlott táplálkozási beavatkozást az alábbiak szerint kell közölni: a. Ápolási osztály b. Élelmiszer Táplálkozási szolgáltatások c. Orvos d. Resident / Family
Adminisztratív Pro-Stat vagy Pro-Stat 101 étkezéssel, kiegészítéssel, vagy med-pass adagolással.
a. Csak táplálékkiegészítőként szolgál.
b. Keverjük bele táplálék-kiegészítőket és rázzuk fel.
c. Keverjük össze puha ételekkel vagy italokkal.
d. Használjon etetőcsövet.
Olyan folyadékokat biztosítson, amelyek biztosítják a megfelelő hidratálást.
A dokumentumok lakóhelye / beteg bevitele a létesítmény politikája szerint.
A rezidens / beteg beavatkozásra adott válaszának nyilvántartása.
Állítsa újra és határozza meg a folyamatos beavatkozást vagy a D / C-t.

A Pro-Stat® hosszú távú fehérje kiegészítésként használható. Azonban nem kínál kiegyensúlyozott étrendet, és nem kizárólagos táplálékforrásként szolgál.

Bard Medical

ELŐÍRÁSI INFORMÁCIÓK

Irodalom

Képzés és oktatás

További tantárgyakra való felkészítés és oktatás céljából keresse fel képzési központunkat

LÉPJEN KAPCSOLATBA VELÜNK

3-utas szabványos speciális foley katéterek

0119L
Hólyag vagy felső húgyúti műtét után történő vízelvezetéshez használják folyamatos öntözési képességek hozzáadására. A folyamatos öntözési katétereket a sebészeti beavatkozások után eltávolítják a szövetdarabokból, vérrögökből és egyéb törmelékből. A gyógyszereket, például az antibiotikumokat folyamatos csepegtető módszerrel lehet bevezetni. Ha az öntözés megszűnik, akkor az öntözési lumen záró- vagy katéterdugóval zárható le.

0125RLxx
Használt a TURP utáni hemosztázishoz. Vörös latexet használ a radiopacitás és a további merevség érdekében. A folyamatos öntözési katétereket a sebészeti beavatkozások után eltávolítják a szövetdarabokból, vérrögökből és egyéb törmelékből. A gyógyszereket, például az antibiotikumokat folyamatos csepegtető módszerrel lehet bevezetni. Ha az öntözés megszűnik, akkor az öntözési lumen záró- vagy katéterdugóval zárható le.

012675 (Creevy)

Használt a TURP utáni hemosztázishoz. Hasonló a design és a méret a 0167 sorozat, ez a termék egy extra hosszú 75 cm-es ballon. A hosszabb profilú léggömb koncentrálja a kisebb területen át szállított erőt, és nagyon koncentrált nyomásnyújtást kínál. A folyamatos öntözési katétereket a sebészeti beavatkozások után eltávolítják a szövetdarabokból, vérrögökből és egyéb törmelékből. A gyógyszereket, például az antibiotikumokat folyamatos csepegtető módszerrel lehet bevezetni. Ha az öntözés megszűnik, akkor az öntözési lumen záró- vagy katéterdugóval zárható le.

0132L

Ez a termék két szemüveget tartalmazó sípcsúcsot tartalmaz, és általában húgyhólyagműtétek, például részleges cisztektomia, tumoreltávolítás / fulguráció, szuszpenzió és a nőgyógyászati műtétekhez kapcsolódó egyéb kórképek vagy egyéb urológiai eljárások után használják. A csúcs közepes hosszúságú, sípoló hegye van, amely alkalmas a rögök és törmelékek eltávolítására. A síp hegye könnyedén kitisztítható (öntözött), mert megközelítőleg ugyanolyan átmérőjű, mint a vízelvezető lumen. Nem fog befogadni.

0134L (Alcock)

Jellemzője a sípcsúcs 2 oldalsó szemével és általában a TURP utáni használat. Hasznos továbbá olyan egyéb eljárásokhoz is, amelyek vérrögképződést okozhatnak vagy törmeléket hagyhatnak a hólyagban. Ez hasonlít a 0132L-hez, de hozzáadja a 30 cm-es léggömb hasznosságát a hemosztázis számára. A síp hegye könnyedén kitisztítható (öntözött), mert megközelítőleg ugyanolyan átmérőjű, mint a vízelvezető lumen. Nem fog befogadni.

0138L (Emmett)
A poszt-TURP hemosztázis után a hosszú hosszúságú, három lépcsős szemű csúcs maximalizálja a vízelvezetést és csökkenti a szemek teljes elzáródásának lehetőségét húgyhólyag, vérrögök vagy sebészeti műtét után. A szétcsúszás nagyobb szemeket biztosít, miközben megmarad az oszlop szilárdsága, hogy elkerülje a csúcs összeomlását a behelyezéskor. A hosszú csúcs azt is megakadályozza, hogy a léggömb lehúzódjon és eltakarja a szemét a vontatás alatt. A hosszabb hosszúság mellett a hegyet meg kell erősíteni, hogy a behelyezésre szolgáló szelepet befogadja.

0167L

0167VxxS

A poszt-TURP hemosztázist használják közepes hosszúságú hegyekkel, 2 lépcsős szemmel. A lépcsőzetes szemek segítenek megtartani a csúcserőt az egyszerű behelyezés érdekében. A rövidhullámú, kerek léggömb nyomás alá helyezi a prosztatát a vontatás alatt, hogy letartóztassa a sebészeti beavatkozást, minimális deformációval. A szilikon elasztomer bevonat hidrofób (nedvesség elvet). Sima és védelmet nyújt a csupasz latex felületéről. A BARD® Hidrogél bevonás előtt a szilikon-elasztomer volt a legfejlettebb bevonóanyag.

0174L

Hasznos az öntözéshez és vízelvezetéshez húgyhólyagműtét után, vagy bármilyen olyan eljárás, amely hatással lehet a húgyhólyagra. Az 5cc rövidzárú léggömb jól illeszkedik a hólyagba a szivárgás és az irritáció korlátozása érdekében. A nagy, lépcsőzött szemek segítik a csúcserõsséget a behelyezés megkönnyítése és a vízelvezetés maximalizálása érdekében. A kerek léggömb kitűnő helyet biztosít a hólyagban a szivárgás és az irritáció minimalizálása érdekében.

0193L (Suggs)

Használt a TURP utáni hemostasis vagy a húgyhólyag műtét. A természetes görbe hegye nagyobb mértékben illeszkedik a hólyag falához, és az öntözési folyamatot a hólyag falához igazítja. Ez keringeti az anyagot, amely általában nem ürül ki a húgyhólyagból, például a prosztata chipekből, a rögökből és a nyálkahártyákból, és ezáltal jobban eltávolíthatja ezeket az anyagokat.

6003L (Hotter)

A poszt-TURP hemosztázis után használatos, ez a termék általában a 0103L tulajdonságait reprodukálja, folyamatos öntözési kapacitást adva. A coude-tipped katétereket használják a férfi urethra tárgyalására, különösen akkor, ha szűkület van jelen. Ennek a modellnek az Olive Coude egy kissé nagyobb izzót tartalmaz a csúcson, hogy segítse a korlátozások tárgyalását.

6016L22 (Coleman)

A hemosztázisra a radiális (külső) helyett axiális (a katéter tengelye mentén) erő alkalmazható. Nagy mennyiségű szövet eltávolítására használják. A húgyhólyag léggömb (20cc) retenciós léggömbként működik és minimalizálja a szűkületet a zárórész körül. A prosztata léggömb (40 cm3) a prosztata szövet eltávolításával létrejött üregben felfújódik. A szövetet a húgyhólyag lefelé nyomása helyett a nyomás közvetlenül a fennmaradó szövetágyra helyezi a vérzés leállítására.

6016L24 (Lerman)

A poszt-TURP hemostázisra használt, radikális (kifelé), nem tengelyirányú (a katéter tengelye mentén) erő felhasználásával. Gyakran használják nagy mennyiségű szövet eltávolításakor. A hólyag léggömb (15cc) retenciós léggömbként működik, és minimálisra csökkenti a szűkületet a sphincter körül. A prosztata ballont (5cc) a prosztata szövet eltávolításával létrejött üregben felfújják. A szövetet a húgyhólyag lefelé nyomása helyett a nyomás közvetlenül a fennmaradó szövetágyra helyezi a vérzés leállítására.

6097L (Naegeli)

A poszt-TURP hemosztázist használó, rövid távú hegye két ellentétes szemmel. A rövid csúcs minimálisra csökkenti a húgyhólyag irritációját. A szemek égettek és polírozottak, hogy csökkentse a vizeletben lévő anyagok tapadását. A szemek a francia méretre is maximális méretűek, hogy maximalizálják a vízelvezető képességet. Egy rövid, kör alakú léggömb nyomás alá helyezi a prosztatát a vontatás alatt, a sebészeti beavatkozás utáni lefolyás minimalizálásával. Hemostasis után a kerek léggömb kitűnő helyet biztosít a hólyagban a szivárgás és az irritáció minimalizálása érdekében.

705xxL (5cc) 730xxL (30cc)

A 100% -os latexmentes szilikon katéter növeli a biztonságot és a kényelmet a latexérzékeny betegek számára. A tengely tiszta, javítja a helyes elhelyezést azonnali vizuális visszacsatolással (vizeletáramlás), amikor a katéter belép a hólyagba. Szintén csökkenti a húgyhólyag felesleges traumáját, és lehetővé teszi a nyálkahártya felépülésének és a vérrögök megjelenítését.